Insurgent
ab 19. März 2015 im Kino (3D), 119 Minuten
www.thedivergentseries.com
Regie: Robert Schwentke
Shailene Woodley – Tris
Theo James – Four/Tobias
Kate Winslet – Jeanine
Tris und Four sind auf der Flucht, verfolgt von Jeanine, der Anführerin der machthungrigen KEN. Im Wettlauf gegen die Zeit müssen sie herausfinden, warum sie so gnadenlos gejagt werden und welches Geheimnis Tris‘ Eltern schützen wollten und dafür mit ihrem Leben bezahlten. Die Konsequenzen längst vergangener Entscheidungen verfolgen Tris nun, während sie gleichzeitig verzweifelt versucht, diejenigen zu schützen, die sie liebt. Mit Four an ihrer Seite muss sie sich zahlreichen Aufgaben und Gefahren stellen, um die Wahrheit über die Vergangenheit ihrer Welt zu entschlüsseln und damit letztendlich deren Zukunft zu sichern…
Nach dem mittelmäßigen ersten Teil „Divergent„, habe ich keine besonders großen Erwartungen an den Sandwich-Teil „Insurgent“ gehabt und ich wurde nicht enttäuscht!
„Insurgent“ ist wie die meisten Folgefilme wieder mehr hiervon (Action), mehr davon (CGI) mit einer deftigen Prise Gewürz (Dystopie für Anfänger) und natürlich einem Mädchen/einer jungen Frau in der starken Hauptrolle samt süßem Frauenschwarm an ihrer Seite. Also tatsächlich in diesem Sinne austauschbar mit „Tribute von Panem“ und dem ganzen anderen Gefilmsel über die düstere Zukunft. Die Bestimmung findet aber zum Glück doch einen eigenen Stil, der sich zumindest von Fließbandproduktionen wie „Hüter der Erinnerung“ abhebt.
Bei der visuellen Darstellung hatte ich persönlich meine Probleme, alles (CGI und Setdesign) war perfekt, das größere Budget unübersehbar und doch… Matrix und Inception drängten sich in der zweiten Hälfte im Sekundentakt auf. Da störten mich die Anschlussfehler bei Kleidung, Hairstyle und Waffen schon gar nicht mehr.
Trotzdem ist dieser Film besser als der erste, weil wenigstens die Spannung am Anfang auf ein gutes Level gehoben, die Story dichter erzählt wird und die Darsteller teilweise Potential für schauspielerische Leistungen zeigen. (Es aber wie Kate Winslet und Naomi Watts nicht immer ausleben können.)
Aber wen aus der Zielgruppe interessiert das schon? Bei der Premiere in Berlin war deutlich hörbar: Es sind die zahnspangenbewehrten Teeniegirls, die für Schönling Theo James (Four) kreischen und ins Kino gehen. Und sie wird das seichte Niveau nicht stören.
Aber nach so viel Gemeckere muss ich auch Positives loswerden: Shailene Woodley ist kein hübsches, hohles Püppchen, sondern sieht wie das symphatische, attraktive aber erreichbare Mädchen von nebenan aus und bringt ihre Rolle auch gut rüber. Die angefangene Liebesbeziehung von Tris und Four trieft nicht schmalzig sondern ihr wird – der Fluchtsituation angemessen – nur ein geringer Platz eingeräumt, als Fan von futuristischen Szenarios kam ich voll auf meine Kosten, sowohl in den SIMs als auch in der „echten“ Welt von Tris und schlussendlich hoffe ich darauf, dass die von Naomi Watts gespielte Evelyn im letzten Teil eine größere Rolle zugeteilt bekommt.
Insurgent – Verlosung
Um allen potentiellen Kinogängern den Weg in den Film noch etwas zu versüßen, verlosen wir coole Fanpakete bestehend aus Freikarten, T-Shirt und Stofftasche, die uns dankenswerterweise von Concorde zur Verfügung gestellt wurden.
Es reicht, eine Mail an gewinn (at) schwarzlicht.tv zu senden mit dem Betreff „Insurgent“ und mit Beantwortung folgender äußerst leichter Frage: Was bedeutet „Insurgent“? Der Rechtsweg ist wie immer ausgeschlossen und Einsendeschluß ist der 26.03.2015.
Viel Glück!
© Johann Hoffmann, Fotos: Concorde
„, der irgendwie nicht richtig vom Fleck kommt, (der Film, nicht der wirbelnde Tai-Chi-Mann) und dem im Westen nicht verstandenen „
„, gibt es einen neuen optischen Actionleckerbissen mit Keanu Reeves, der wahrscheinlich wieder mehr die Herzen der Zuschauer höher schlagen lässt und ein ganzes Stück vom Coolnessfaktor an „Matrix“ erinnert. Dabei ist die Rache-Story sehr simpel gehalten und Gut und Böse sind einfach zu erkennen. Überraschende Wendungen gibt es auch keine.
„, den ganzen „
“ Filmen und aktuell seinem Kurzauftritt als Wolf in „Into the Woods“ entstehen. Und tatsächlich setzt Mortdecai diese Reihe fort. Die in weiten Teilen lustige Ménage à Troi aus Depp, Paltrow und McGregor hat Charme und der allzeitbereite Diener Jack als erfolgreiche Einführung eines comic relief in einer Komödie macht Spaß.
“ Kameramann Hoyte van Hoytema) als auch der Regie, diesen mitunter schmerzhaften Schritt in nur 2:49 Stunden wissenschaftlich (grossteils) glaubhaft zu zeigen und trotzdem Platz für Gefühl und Liebe zu lassen.
“ werden möglicherweise die dritte Dimension vermissen, dafür ist Christopher Nolan zu Zelluloid-orientiert, und sich bei einigen Szenen an das letztjährige Oscarwerk erinnert fühlen. Aber nur weil bei „
“ Bäume auftauchen, sagt man ja auch nicht, dass der Film an „
“ erinnert. Bei „Interstellar“ gibt es eben viel Weltall und das ist wirklich wundervoll anzusehen. Übrigens ist mir außer „
“ mit Jodie Foster kein Film bekannt, der ein Wurmloch so realistisch erstens für Laien verständlich erklärt und zweitens bildlich darstellt. Christopher Nolan ist nicht nur ein Fan von echtem Filmmaterial, sondern versucht auch so viel wie möglich an echten Schauplätzen zu drehen. So bekommen wir einmal mehr die wundervollen Landschaften Islands zu sehen. An „Prometheus“ fühlte ich mich deshalb viel mehr erinnert als z.B: das vollkommen misslungene „
“ oder eben „
„. Diese Filme dürfte Nolan aber nur begrenzt im Kopf gehabt haben, viel mehr verneigt er sich vor Stanley Kubrick und seinem Meisterwerk „2001 – Odyssey im Weltraum“. Anders als im auch schon wieder fast 50 Jahre alten Science-Fiction Streifen, bringt Nolan aber noch mehr und noch grundsätzlichere Menschheitsfragen visuell und inhaltlich in seinem Film unter.
